|
Previdenza
In G.U. n. 51 del 22-12-2010 è pubblicata la Sentenza 1 dicembre 2010 n. 356: Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Previdenza - Indennita' di malattia a favore del lavoratore che si sottopone a dialisi - Previsto riconoscimento nel limite di centottanta giorni all'anno - Denunciata violazione dei principi di uguaglianza, di ragionevolezza e di solidarieta' sociale a tutela dei lavoratori, nonche' asserita lesione del diritto alla salute - Inconferenza della disposizione censurata - Incompleta ricostruzione del quadro normativo di riferimento - Inammissibilita' della questione. - Cod. civ., art. 2110. - Costituzione, artt. 3, 32 e 38.
Sanzioni amministrative
In G.U. n. 52 del 29-12-2010 è pubblicata la Sentenza 15 dicembre 2010 n. 365: Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Sanzioni amministrative - Procedimento giurisdizionale di opposizione - Onere per il ricorrente, che non abbia indicato un suo procuratore, di dichiarare la residenza o di eleggere domicilio nel comune dove ha sede il giudice adito - Notificazioni al ricorrente, in caso di mancata dichiarazione o elezione, mediante deposito in cancelleria - Modi di notificazione ammessi a questo fine dalle norme statali vigenti, alternativi al deposito presso la cancelleria, a richiesta dell'opponente - Mancata previsione - Irragionevole sperequazione tra i cittadini, basata sul fatto della residenza nel comune dove ha sede il giudice adito, con conseguente limitazione del diritto di difesa - Illegittimita' costituzionale in parte qua - Assorbimento di ogni altro profilo di censura. - Legge 24 novembre 1981, n. 689, art. 22, commi quarto e quinto. - Costituzione, artt. 3 e 24
Previdenza - pensioni di reversibilità
In G.U. n. 2 del 12-1-2011 è pubblicata la Sentenza 16 dicembre 2010 n. 1: Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Previdenza - Pensioni di reversibilita', sorte a decorrere dall'entrata in vigore della legge n. 335 del 1995, corrisposte dall'INPDAP a favore di coniuge superstite di titolare di pensione diretta - Misura dell'indennita' integrativa speciale mensile - Eccepita inammissibilita' della questione per asserita contraddittorieta' della motivazione - Reiezione. - Legge 27 dicembre 2006, n. 296, art. 1, commi 774, 775 e 776. - Costituzione, artt. 111 e 117, primo comma; Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU), art. 6. Previdenza - Pensioni di reversibilita', sorte a decorrere dall'entrata in vigore della legge n. 335 del 1995, corrisposte dall'INPDAP a favore di coniuge superstite di titolare di pensione diretta - Indennita' integrativa speciale mensile - Previsione dell'attribuzione nella stessa misura stabilita per il trattamento di reversibilita', anziche' in misura piena, indipendentemente dalla data di decorrenza della pensione diretta. Salvezza, con riassorbimento sui futuri miglioramenti, dei soli trattamenti piu' favorevoli gia' definiti in sede contenziosa e non anche quelli in corso di definizione - Asserita violazione dei principi del giusto processo e dei vincoli derivanti dalla CEDU - Esclusione - Non fondatezza della questione. - Legge 27 dicembre 2006, n. 296, art. 1, commi 774, 775 e 776. - Costituzione, artt. 111 e 117, primo comma; Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU), art. 6.
|
